docs: Archive osmassets refactor plan

.trellis/spec/blender/module-structure.md

@@ -85,7 +85,7 @@ def assemble(ring, [way_id,] scene_xmin, scene_xmax, scene_ymin, scene_ymax,
 
 ### 加一种新 OSM 要素
 
-目标形态（`docs/refactor-plan.md`）：**新增一个模块 + 注册一行，不改 `build()`**。
+目标形态：**新增一个模块 + 注册一行，不改 `build()`**。
 
 1. 新建 `osmassets/<feature>.py`，写 `assemble(...)`，签名照抄上面
 2. 只 import 需要的：`from osmassets.geom import clip_polygon`、
@@ -176,7 +176,7 @@ export_cesium.py                 # 优先读 material custom property
   否则新生成的 `.blend` 不会自带契约
 - `catalog.py` 仍属纯 Python 层，不能 import `bpy`；序列化发生在 `materials.py`
 - `"Office White Metal Facade"` 在四张表里都有，但 `catalog` 里**已无此材质**
-  （`docs/refactor-plan.md` 记为缺陷 D1）。它只能作为旧 `.blend` 回退兼容存在，
+  （历史上记为缺陷 D1）。它只能作为旧 `.blend` 回退兼容存在，
   不要迁回新契约源
 
 **改材质名时**：`catalog.MATERIALS` + `catalog.ROAD_LAYERS` + 四张旧回退表全部

.trellis/spec/guides/artifact-parity-guide.md

@@ -57,7 +57,7 @@ node scripts/parity.js compare control-1 control-2   # 必须全绿
 
 没做这步就开始改代码，你会分不清一个差异是"重构引入的 bug"还是"本来就每次都不一样"。
 
-已完成的 control 结论（`docs/refactor-plan.md`）：
+已完成的 control 结论：
 
 - `.blend` **结构摘要两次完全一致** ← 这是主校验信号，可信
 - `.blend` 文件 sha256 不一致
@@ -147,7 +147,7 @@ capturedAt / durationMs / label
 
 ## 风险高的改动要分次提交
 
-`docs/refactor-plan.md` 对风险最高的一期写着：
+要素注册表这类高风险重构必须按要素分次提交：
 
 > 逐要素分次提交，每次单独跑 parity。
 
@@ -155,9 +155,9 @@ capturedAt / durationMs / label
 
 ---
 
-## 当前重构进度（`docs/refactor-plan.md`）
+## 当前重构进度
 
-那份计划是**临时工作文档**，P3 收尾后会并入 changelog 并删除。当前状态：
+临时施工计划已删除；长期状态以本指南和 `docs/changelog.md` 为准：
 
 | 期 | 内容 | 状态 |
 |---|---|---|